А вот интересно какои бы альянс победил в воине....

Для начала скажу что рад видеть что и ты решила принять участие в данной теме! Перейдем к сути.. Я не спорю что Саша объяснил мне свой пост просто замечательно. Вопрос состоит в том зачем он это сделал, если чуть ранее я условно написал что понимаю его, хотя он и неконкретный. Так зачем же?! Варианта два: первое, он не увидел что я это написал и второе, Саша не замечает разницы между непониманием и неконкретностью. Поскольку первый вариант он сам отверг, остается только второе!

PS/ И мне абсолютно все равно как я буду тут выглядеть, это всего-навсего игровой форум!

Выделяю слово которое вынудило меня разжевать пост: "О..я как раз понимаю тебя ПОЧТИ всегда!", опа, не конкретность, понял ли ты меня в конкретном случае, так что сам внимательно читай СВОИ посты.

Нашел таки оправдание, чтож ладно. Но тем не менее, твой поест является неконкретным независимо от того понял я(или кто-либо другой) его или нет! Потому что суть(даже если она передается точно) отображена не прямым текстом! В своем посте ты ссылаешься на автарки и читатель должен догадаться что ты хочешь сказать - это и есть неконкретность!(независимо от того насколько легко понять саму суть).

Если по твоему суть отображена не прямым текстом и пост не конкретный, то переформулируй мой пост так, что бы его суть осталась прежней, и он стал конкретным.

Ну самое простое как ты мог написать это: -"Конечно понятно)) выиграет SIRENITI" Вот это было бы конкретно, хотя и не так красочно как в оригинале.

и еще, всетаки может дойдет, НЕКОНКРЕТНО, это когда ты прочитал мой пост и не можешь ни при каких условиях и обстоятельствах сделать КОНКРЕТНЫЙ вывод и заключение, Прочитав же мой пост МОЖНО сделать КОНКРЕТНЫЙ вывод о том что я хотел сказать, а то что "В своем посте ты ссылаешься на автарки и читатель должен догадаться что ты хочешь сказать" не означает НЕ КОНКРЕТНОСТЬ данного высказывания, а означает лишь то что, что при таком раскладе дел на форуме есть только с десяток КОНКРЕТНЫХ постов.

вот это: "думаю и так понятно)))))" точно является НЕ конкретным.

---------- Сообщение добавлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:46 ----------

Поэтому не нужно говорить что я не конкретен, если всетаки ты так считаешь, то тут не конкретен никто

---------- Сообщение добавлено в 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:47 ----------

Короче предлагаю мозговую мировую и заняться чем нибудь полезным, отдахнули, поспорили, и хвати , а то нету больше времени тут сидеть, от графика отстаю

Если бы то прочитав твой пост было бы невозможно ни при каких условиях и обстоятельствах сделать конкретный вывод заключение. Данный пост был бы БЕССМЫСЛЕННЫМ! Неконкретный означает именно то что я написал выше.

PS/ Принимаю мировую, конечно если ты сам не решишь продолжить спор)

---------- Сообщение добавлено в 22:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:59 ----------

Действительно, жаль только что суть темы оказалась погребена под кучей флуда)). А меж тем и правда интересно что народ по этому поводу скажет!

Если фраза после которой ты не можешь сделать конкретный вывод для тебя обозначается термином БЕССЫСЛЕННОСТЬ а не НЕКОНКРЕТНОСТЬ то читай Толковый словарь русского языка и поймешь кто был прав

но специально для тебя напишу прямо в посте текст прямо из словаря

конкретность — определённость, чёткость, ясность, точность; реальность, существенность, предметность, определенность, наличность,ОДНОЗНАЧНОСТЬ, явственность,

Пример неконкретности: одно из двух; может быть; наверное; и т.д

БЕССМЫСЛЕННЫЙ, -ая, -ое; -лен, -ленна, -ленно.
1.
Лишённый смысла, содержания. Б. набор слов.
2.
Напрасный, бесполезный. Б. поступок. Б-ая трата времени. Чинить б-ые препятствия. Ваш протест бессмыслен.
3.
Свидетельствующий об отсутствии всяких мыслей; пустой, глупый. Б-ые глаза. Б. взгляд. Б-ая улыбка. Б-ое выражение лица. < Бессмысленность, -и; ж.




-ая, -ое; -лен, -ле-нна. 1. Лишенный смысла, неразумный. Б. набор слов. Б. поступок. 2. Не выражающий никакой мысли. Б. взгляд. Бессмысленная улыбка. || сущ. бессмысленность, -и, ж.

надеюсь хоть это внесет ясность для тебя что мой пост не является НЕКОНКРЕТНЫМ

Вобщем каждый как всегда на своем тут видимо без вариантов. пусть нас рассудят сторонние лица

---------- Сообщение добавлено в 22:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:23 ----------

И выскажусь на счет того кто победит, спецом очень четко и ясно, победит тот кто имеет больше $ которых он может потратить на игру)) а значит это будет Vikdet

А поскольку Витя на стороне Даса то победит MILITARY-SCIENTIFIC COMMUNITY!! (можно считать это моим ответом по теме)

Вот это ребята вы разогнались.

По поводу всего остального: Если прочитав сообщение невозможно ни при каких условиях и обстоятельствах сделать конкретное заключение, следовательно это сообщение и есть - "Лишённый смысла, содержания. Б. набор слов. " Поэтому здесь я останусь при своем мнении

Конкретное заключение подразумевает под собой ОДНО заключение, а не заключение вообще как таковое.
бессмысленной является фраза такого типа: "И снова на мокром стекле острый тюлень" или как говорил задорнов "мне пожалуйста машину цвета МОКРОЙ ВОЛНЫ"
вот есть бессмысленные фразы.

ребята,победит дружба,отношения и политика,и какая разница кто как написал,хорошо что форум ожил,но лучше бы рассказали что интересное и смешное,анекдот какой или ещё что,вот это было бы действительно оживление форума,здесь надо дружить и общаться для взаимного удовольствия и прикола а отношения выяснять можно в игре
ВСЕМ УДАЧИ И БУДЬТЕ СЧАСТЛИВЫ

Так мы тут как бЭ и развлекаемся и прикалываемся, смешно весело и сердито все как доктор прописал))

А с этим я и не спорю! Ты лишь подтвердил мои слова: Если прочитав сообщение(фразу) невозможно ни при каких условиях и обстоятельствах сделать конкретное(одно, определенное) заключение, следовательно эта фраза и является бессмысленной! Как те две, что ты привел в качестве примера)

Когда можно сделать ТОЛЬКО ОДНО заключение это КОНКРЕТНОСТЬ, Когда нельзя сделать ТОЛЬКО ОДНО заключение ,это НЕКОНКРЕТНОСТЬ, и когда нельзя сделать ВООБЩЕ ни одного это бессмысленность. правильно читай что я пишу.

Ладно, давай так.. А разве прочитав твой пост можно сделать только одно заключение?? "Конечно понятно)) вон смотри на аватарки, одни головы, только деревянной балванки не хватает" А если и так, и все просто и понятно ты ставишь на серенити, то к чему тогда твое следующее сообщение: "Против авы ничего, очень даже хорошая ава, ищи скрытый смысл в словах" - Отсюда следует что некий СКРЫТЫЙ смысл все же есть! А это означает что и вариант заключения может быть не один! И в этом случае твое утверждение что пост конкретен противоречит твоему второму сообщению.

Вот теперь и объясни, если из твоего сообщения следует конкретный вывод, выиграет серенити, что же за смысл ты тогда в нем скрыл?

---------- Сообщение добавлено в 23:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:27 ----------

Ведь именно с этого все и началось

то что ты привел было написано для того, что бы дать некую подсказку талисман, так как она не смогла понять того что я написал. подсказка была дана не совсем корректно для нее, но опять же это уже причина субьективная.

---------- Сообщение добавлено в 23:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:37 ----------

короче можно пол ночи тут мусолить)) если выяснять четкую конкретику и приходить к точной согласованности это нужно делать не через форум

Хорошо бы, но стремление к власти и жажда наживы неискоренимы! Поэтому в игре всегда будет присутствовать момент противостояния как между игроками так и альянсами... в общем то в этом и есть суть игры

---------- Сообщение добавлено в 23:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:40 ----------

Sanieh, Согласен, если мы будем продолжать наш спор в ЛУЧШЕМ случае продлится до утра...

Знаете, а вот мне очень интересна одна деталь. Мой вопрос адресован только Анубиссу: после каких событий или действий, или с чьей подачи к тебе пришла вон та мысль что прозвучала в первом твоем посте?
Мне очень хотелось бы услышать ответ от Вас.